الاختيار بين 300 مم و350 مم و400 مم عند نفس نقطة الخدمة

يقع عدد لا بأس به من المشاريع البلدية الكبيرة في نقطة عمل يمكن أن يصل إليها من الناحية الفنية حجمان مختلفان من التجويف. خذ ما يقرب من 1100 متر مكعب/ساعة عند ارتفاع 10 متر: وحدة 300 مم تصل إليها عند 55 كيلووات تعمل بالقرب من قمة نطاق الكتالوج الخاص بها، ووحدة 400 مم عند نقطة مماثلة (1500 متر مكعب/ساعة عند 10 متر) تصل إلى 75 كيلووات بينما تعمل بالكاد. كلا الرقمين يجتازان مواصفات العطاء. إنهما ليسا نفس القرار.

يكلف خيار 300 مم أقل مقدمًا، وإذا كان هذا التدفق هو بالفعل سقف ما سيراه الموقع على الإطلاق، فإن تشغيل مضخة أصغر بالقرب من سعتها المقدرة لا يمثل مشكلة؛ هذا ما تم تصميمه من أجله. والحجّة المرفوعة ضد هذه الفكرة تتعلق بالمستقبل بالكامل: فالتدفق البلدي يميل إلى النمو مع تعداد السكان والتسلل، ونادراً ما يتقلص، والمضخة التي تعمل بالفعل بالقرب من أدائها العالي ليس لديها مجال لاستيعاب خمس أو عشر سنوات من الزيادة التدريجية دون استبدال مبكر أو إضافة مضخة ثانية في وقت لاحق.

الخيار 400 ملم هو التجارة المعاكسة. إن الدفع مقابل الإرتفاع الذي لا تحتاج إليه بشدة اليوم، مقابل مضخة تعمل بشكل مريح تحت سقفها، مع تآكل نسبي أقل بنفس التدفق والهامش لاستيعاب النمو دون مشروع رأسمالي. ويعتمد ما إذا كان ذلك يستحق الفارق مقدمًا على مدى ثقة أي شخص فعليًا في توقعات التدفق، وهو رقم تم تقديره، في معظم المشاريع البلدية، قبل سنوات من بدء البناء ونادرًا ما تتم إعادة النظر فيه بمجرد توقيع العقد.

هناك طريق وسط جدير بالذكر: بعض الوكالات تحدد عمدا التجويف الأكبر ثم تخنق أو تقليم المكره لتتناسب مع التدفق الحالي، وتخطط لإعادة تشكيلها مرة أخرى إلى الأداء الكامل إذا زاد الطلب. فهو يضيف بندًا إلى سجل الصيانة ولكنه يتجنب تبديل المضخة بالكامل لاحقًا. ويعتمد مدى معقولية ذلك على كيفية وزن مهندسي المشروع للتكلفة الحالية المعروفة مقابل تكلفة مستقبلية غير مؤكدة، وهو في الواقع القرار بأكمله في صورة مصغرة.